A renúncia de Uri Berliner é o mais recente exemplo de dissidência nas redações

Publicação
CEO da NPR, Katherine Maher

A CEO da NPR, Katherine Maher, ainda não fez uma declaração pública sobre a renúncia de Uri Berlinger.Ramsey Cardy/Sportsfile para Web Summit Qatar via Getty Images

As redações continuam divididas por diferenças ideológicas entre os funcionários. Na quarta-feira (17 de abril), o editor sênior de negócios da NPR, Uri Berliner, renunciou à organização após um ensaio crítico que escreveu no The Free Press no início deste mês, alegando que a editora era muito esquerdista e havia perdido sua diversidade de pontos de vista.Berliner tornou pública sua demissão à CEO da NPR, Katherine Maher, postando uma captura de tela no X.

Respeito a integridade dos meus colegas e desejo que a NPR prospere e faça jornalismo importante, escreveu Berliner. Mas não posso trabalhar numa redação onde sou menosprezado por um novo CEO cujas opiniões divergentes confirmam os mesmos problemas na NPR que cito no meu ensaio sobre a Free Press.

A NPR anunciou Maher como seu novo CEO em janeiro, sucedendo Jon Lansing, que ocupou o cargo por quatro anos. Antes da NPR, Maher trabalhou para organizações sem fins lucrativos, incluindo a Wikimedia Foundation, que hospeda a Wikipedia, e a Signal Foundation. Ela também tem experiência em política e defesa de direitos como membro do think tank Atlantic Council e do Conselho de Política de Relações Exteriores do Departamento de Estado dos EUA.

Como resultado do artigo de opinião de Berliner, Maher foi examinado por suas crenças pessoais e políticas, que incluem um tweet agora excluído de 2018 chamando o ex-presidente Donald Trump de racista. Maher não fez uma declaração, mas teria dito em um evento em Washington DC que a NPR estárigorosamente empenhados em defender uma forte cultura de investigação.

Não é incomum que o pessoal da redação critique ou tome posições contra as suas organizações relativamente à sua cobertura e escolhas políticas. Mas nem todos citam preconceitos de esquerda como Berliner.Funcionários proeminentes da NBC e MSNBC Rachel Maddow e Chuck Todd criticaram a NBC News por contratar a ex-chefe da Convenção Nacional Republicana Ronna McDaniel, que participou na negação da vitória presidencial de Joe Biden sobre Trump em 2020. A NBC News reverteu sua decisão antes de McDaniel começar seu papel como um contribuidor.

Entre outras questões que ele teve em torno da cobertura da NPR sobre a Covid, as eleições de 2020 e a justiça racial, o artigo de Berliner para o The Free Press também criticou a cobertura da NPR sobre Israel, dizendo que a redação minimizou os ataques do Hamas em 7 de outubro do ano passado para destacar o sofrimento de Palestinos no rescaldo. Embora Berliner utilize a NPR como exemplo, esta perspectiva também mostra uma desconexão na forma como os jornalistas e o público veem a cobertura do conflito. Muitos jornais proeminentes, como The Washington Post, The Los Angeles Times e The New York Times, foram criticados pelo preconceito pró-Israel na sua cobertura. Alguns jornalistas renunciou como resultado. Dois escritores do New York Times deixaram o jornal, um deles à força, em Novembro passado, depois de assinarem uma carta aberta condenando a guerra em Gaza. A carta dizia: Condenamos aqueles nas nossas indústrias que continuam a permitir o apartheid e o genocídio.

24 de janeiro signo

MSNBC foi supostamente removendo âncoras muçulmanas do ar quando Israel começou a sua guerra contra os palestinianos em Gaza, incluindo a despromoção do Mehdi Hasan Show. Hasan anunciou que estava deixando a rede em janeiro e começou seu próprio programa no Substack este mês. Embora Hasan não tenha declarado por que saiu, ele apresentou o fotógrafo palestino Motaz Aziza em seu programa final e usou sua plataforma para chamar a atenção para a crise humanitária em Gaza.

Alguns jornalistas acreditam que as notícias são demasiado esquerdistas, enquanto outros acreditam o contrário. Mas as redações nacionais, que há muito se baseiam nos ideais de objectividade e neutralidade, parecem estar a vacilar à medida que as audiências se tornam mais polarizadas.