Lei e Ordem: SVU . (Foto: Michael Parmelee/NBC)

Só vou dizer: às vezes eu realmente invejo aquelas pessoas que conseguem escrever sobre programas que não têm carga política, histórias arrancadas das manchetes. Simplesmente resumir quem está dormindo com quem ou quem está traindo quem e o valor chocante dessas ações parece muito mais fácil do que tentar, e enfatizo fortemente a tentativa, de analisar um episódio que enfoca um assunto que continua a estimular copiosas quantidade de debate.

Sou apenas uma pessoa, enquanto este programa emprega uma equipe de escritores que ponderam cuidadosamente como vão transmitir a história que acham que precisa ser contada, a maneira como vão contá-la e como será concluída. Eles sem dúvida deliberam, debatem, conferem e conversam sobre cada ponto da trama e cada linha de diálogo contida na narrativa, tudo em um esforço para criar uma peça televisiva convincente e, neste caso, um pouco controversa.

Quem sou eu para oferecer qualquer tipo de avaliação sobre isso? Principalmente neste caso, em que não sou policial nem negro – as duas facções opostas da população apresentadas nesta história.

Diante disso, minha esperança é que o que eu possa fazer seja oferecer alguns insights sobre o processo de contar histórias e, possivelmente, oferecer um ângulo que talvez apenas faça você pensar sobre o assunto como um todo, se nada mais.

Primeiras coisas primeiro; um resumo do episódio.

Após o ataque de um suspeito que a polícia apelidou de “o estuprador push-in”, a equipe da SVU, juntamente com policiais de outra delegacia, estão ansiosos para pegar o cara. Uma descrição geral de um homem negro vestindo uma camisa esportiva leva os detetives a uma bodega onde foi usado um cartão de crédito roubado durante o último ataque. O caixa jura que viu o suspeito e que o cara tinha algo na cintura, possivelmente uma arma. Corta para um policial uniformizado perseguindo um suspeito com uma camisa idêntica. Dois oficiais adicionais juntam-se à perseguição. Enquanto a equipe da SVU chega ao local, mas antes de se juntarem aos outros policiais, vários tiros soam, 35 para ser exato.

Enquanto o suspeito está caído no chão, sangrando e algemado, o Tenente Benson diz ao Detetive Carisi para confiscar a arma do suspeito. Procurando minuciosamente o suspeito, Carisi não consegue localizar uma arma. Enquanto a corregedoria questiona os policiais envolvidos no tiroteio, testes de DNA comprovam que o jovem não era o estuprador que a equipe procurava. E surge um vídeo do incidente que mostra que o suspeito estava apenas pegando as chaves e com as mãos levantadas quando se virou para os policiais.

Sob pressão do gabinete do promotor, o ADA Barba convoca um Grande Júri na tentativa de apresentar acusações contra os policiais. Depois de alguns depoimentos controversos, os jurados proferiram acusações contra os três policiais.

Enquanto vários policiais discutem esse resultado em um bar, chega uma ligação que os leva de volta ao hospital, onde descobrem que um jovem colega policial foi baleado e morto durante uma parada de trânsito de rotina.

Embora o nome de Ferguson tenha sido citado durante este episódio, grande parte desta parcela parecia mais uma reminiscência de um incidente que ocorreu em 1999, ironicamente o ano TODOS atingiu o ar.

Nesse caso, Amadou Diallo, um imigrante de 22 anos da Guiné, foi baleado 41 vezes na porta do seu prédio. Diallo correspondia à descrição de um estuprador e quando a polícia o abordou e ordenou que mostrasse as mãos, ele enfiou a mão na jaqueta em busca da carteira. Com pouca iluminação, os policiais pensaram que Diallo tinha uma arma e ele sofreu 19 ferimentos a bala. Os quatro policiais foram indiciados por assassinato em segundo grau e perigo imprudente, mas foram absolvidos de todas as acusações.

Trago isso à tona para mostrar que isso aconteceu há 17 anos – e ainda está acontecendo.

Só em 2015, das 74 pessoas desarmadas que foram baleadas e mortas pela polícia (essa estatística é chocante por si só!), 28 delas eram homens negros.

Como eu disse, simplesmente não sei exatamente como reagir a isso – a nada disso, não apenas a esse episódio de TODOS.

Eu sei que me sinto indignado e confuso ao mesmo tempo. Quero que os polícias façam o seu trabalho, mas a definição desse trabalho parece extremamente confusa ultimamente, e penso que é isso que estava no cerne da história que TODOS estava tentando contar.

Parece que a cada dia vem à tona mais informações sobre o fio de desconfiança que existe entre a polícia e a população negra, e entre grande parte da população em geral, na verdade, e que, infelizmente, é aqui que os procedimentos policiais e as decisões de frações de segundo muitas vezes colidem em uma maneira que tem um resultado horrível. Então, após tal incidente, não há como desfazer o que foi feito.

A única coisa que você pode fazer é perguntar a si mesmo o que você teria feito em tal situação e se as partes envolvidas agiram de maneira razoável nessa situação. Acho que houve vários pontos da história que demonstraram esse sentimento - o policial que atirou apenas três vezes, em oposição aos seus colegas policiais que descarregaram sobre o suspeito, Barba insinuando que os policiais deveriam ter esperado alguns segundos antes de abrir fogo e Benson, embora não dizendo isso, contemplando o que ela teria feito se tivesse alcançado o suspeito ao mesmo tempo que os outros policiais – todas essas coisas não apenas representavam a área cinzenta desta história, mas também alimentavam o conceito central – o que é ação apropriada quando confrontado com o que é percebido como uma situação perigosa e quais fatores influenciam esse processo de tomada de decisão?

Os policiais continuaram dizendo que o jovem se enquadrava na descrição do suspeito e que fugiu. Isso e o fato de ele ter corrido para um conjunto habitacional certamente influenciaram o processo de pensamento dos policiais. Não podemos deixar de nos perguntar se se tratava de um homem branco que correu para a porta da frente de uma casa de arenito, se o resultado tivesse sido diferente.

Também foi bastante interessante nas cenas do Grande Júri ver os jurados questionando Barba sobre o nível das acusações apresentadas contra os policiais. Esta cena poderia ter sido escrita de forma muito diferente. Acredito que alguém mencionou durante o episódio que Barba iria ‘levar’ o júri a uma acusação, mas embora tenha pressionado os policiais durante o depoimento, ele não pareceu exagerar. O facto de os jurados terem feito perguntas, levando tão a sério o seu papel nisto, mostra que o público está a aprender, talvez com relutância, mas mesmo assim a aprender muito sobre os procedimentos legais em casos como estes. No passado, os procedimentos do Grande Júri pareciam bastante misteriosos. Agora, os relatórios e documentos tornam-nos acessíveis a todas as partes interessadas. (Aliás, se você é uma dessas partes interessadas, você pode ler o depoimento do Grande Júri no caso Michael Brown aqui .)

Outro aspecto deste episódio que foi tão interessante é que estivemos a par de várias entidades responsáveis ​​​​pela aplicação da lei discutindo como cada uma delas se sentia sobre isso. Vimos manifestantes e pais (de partir o coração) falarem com a mídia, mas realmente nunca vimos o funcionamento interno da polícia lutando com algo assim antes. Não, isso não era realidade, era um drama roteirizado, mas isso não o torna menos digno de nota.

bar não alcoólico em Nova York

Esse olhar interno foi desconfortável para muitos telespectadores, pois alguns pensaram que não era típico Benson ficar do lado da polícia em vez da vítima. Esse conflito, e a discussão em torno dele, é uma das coisas que tornou este episódio um esforço tão valioso.

Olhando para todos estes elementos, pode-se dizer que o tema deste episódio pode ser apenas conflito; o conflito cada vez maior entre a América negra e a polícia, os sentimentos contraditórios entre os agentes da lei sobre incidentes como este e as perspectivas conflitantes para o futuro nesta área.

À medida que este episódio chegava ao fim, ao contrário da maioria dos episódios de TODOS , houve muito pouco ou nenhum encerramento – houve acusações, mas nenhuma condenação, um estuprador ainda está foragido e um policial foi morto a tiros realizando o que é amplamente considerado uma parte rotineira do trabalho sem nenhum suspeito sob custódia.

Infelizmente, isto é paralelo ao que realmente está a acontecer na sociedade, na medida em que há muito poucos indícios de progresso numa área que irritou muitos, por uma infinidade de razões diferentes. No mínimo, há discussão e isso pode levar à ação. Para o nosso bem, esperemos que sim.

Como eu disse, só posso oferecer algumas reflexões sobre a narrativa aqui e algumas observações esparsas sobre o assunto em si, mas direi o seguinte: foi uma história difícil de contar. Não importa como a narrativa foi elaborada, certamente haveria espectadores comentando de todos os ângulos, alguns intrigados com isso e outros irritados com isso. Os poderes que estão em TODOS não poderia ter contado esta história; eles poderiam simplesmente não ter feito nada sobre o assunto. O fato de terem feito isso, quer você concorde ou não com a forma como o fizeram, é um crédito para eles.

Assim como qualquer programa de TV, TODOS nunca finge que pode resolver totalmente um problema, mas é universalmente entendido que a série explora tópicos difíceis e oferece um caminho para discussões sobre essas questões, muitas das quais são as mais urgentes do nosso tempo. Este é claramente um desses casos.

Depois de tudo isso, é um alívio para mim poder terminar esta peça dizendo: Murphy é o papai bebê de Rollins?!?