YouTube/5 notíciasYouTube/5 notícias
Imagine que seu filho nasce, um pacote de alegria tão esperado. Mas há um problema: ele tem uma doença genética rara e grave. Sua cobertura de saúde não pagará pelo tratamento – o que não é surpresa, pois é extremamente caro. Porém, outra coisa é mais do que uma surpresa: depois de você mesmo arrecadar os fundos necessários, seu médico – o governo – proíbe você de dar tratamento ao seu filho.
Diz que ele deve ser deixado para morrer.
Tragicamente, o que foi dito acima não requer imaginação para Chris Gard e Connie Yates de Londres, Inglaterra – é o pesadelo da vida real.
'o que' é um signo de libra'
Aproximadamente oito semanas após o nascimento de seu filho, Charlie, em 4 de agosto de 2016, o menino foi diagnosticado com uma forma de síndrome de depleção mitocondrial, que causa fraqueza muscular progressiva e danos cerebrais. Charlie está em um hospital desde então. Agora, os médicos e o governo não vão deixar o bebé de oito meses sair, desafiando os desejos dos seus pais e insistindo que ele seja transferido para cuidados de fim de vida.
Não importa que um neurologista dos Estados Unidos ofereça um tratamento experimental que proporcionaria uma “pequena chance” de uma melhora significativa na função cerebral de Charlie, como disse a BBC. relatórios isto.
Não importa que o médico diga, citando novamente a BBC, que tratá-lo seria compassivo.
Nem o fato de os pais de Charlie terem arrecadado eles próprios os US$ 1,5 milhão necessários para viagens e tratamento... através de financiamento coletivo , com mais de 80.000 pessoas unindo-se ao seu lado – abrandam os corações dos captores. Os médicos do menino decidiram pela família, com a aprovação de um tribunal que considera muito improvável que o novo tratamento seja eficaz.
Claro, improvável significa que há uma chance – uma chance de ter Charlie negado. Como mãe Connie coloque , Nosso filho está sendo convocado para a morte.
Porque é isso que os painéis da morte fazem, neste caso com ações que atingem muito perto de eutanásia forçada .
dwayne johnson doação sag aftra
Claro, o prognóstico do pequeno Charlie não é bom de qualquer maneira. Um especialista (a mídia britânica não identifica os médicos) do Great Ormond Street Hospital, em Londres, onde Charlie está detido, diz que a condição do menino piorou enormemente desde que ele chegou ao local. Ele agora está completamente dependente do ventilador, disse o médico . Esta situação não é tolerável para deixar uma criança.
O juiz do tribunal superior britânico, Justice Francis, apoiou o hospital, ditado no início deste mês, é com o coração pesado, mas com total convicção, no melhor interesse de Charlie, que eu... permito que Charlie morra com dignidade. Ele também elogiou os pais do menino pela sua campanha corajosa e digna para salvar a vida do filho e disse a eles quão profundamente solidário ele era. Os pais têm até o final do dia de hoje para recorrer da decisão (vídeo abaixo).
Relevante aqui é uma qualidade que os médicos compartilham com os juízes: a falibilidade. Houve um relatório ano passado sobre como os médicos estão rotineiramente errados nas previsões de quando os doentes terminais morrerão e outro sobre como diagnósticos errados de doenças terminais não são incomuns. Há impressionantes curas milagrosas que os médicos não conseguem explicar . Depois, há o filho pequeno de Brandon e Brittany Buell, Jaxon, que, médicos previsto , provavelmente não viveria muito depois de seu nascimento em agosto de 2014, mas é ainda neste mundo fazendo progresso hoje. Claro, ele não tinha um juiz simpático ao seu lado.
No entanto, não se trata principalmente de piedade e de prognósticos, de remédios ou de milagres ou da simpatia dos arrogantes, mas sim: quem deve decidir o destino de uma criança, os pais ou o Estado?
horóscopo 18 de outubro
Mesmo que as esperanças para Charlie sejam em vão, o que acontecerá com o próximo menino ou menina? Aceitamos o princípio de que o governo, e não os entes queridos, deve falar por aqueles que não podem falar por si próprios (e talvez, um dia, mesmo por aqueles que podem)? Serão os burocratas frios nos painéis da morte os anjos da morte num futuro distópico?
E esse futuro é agora, em alguns lugares. Consideremos o que aconteceu nos Países Baixos depois de uma decisão judicial de 1973 orientada para a eutanásia. Como o advogado e membro sênior do Discovery Institute Wesley J. Smith escreveu em seu livro de 1997 Saída forçada: a ladeira escorregadia do suicídio assistido ao assassinato legalizado , Em apenas 23 anos, os médicos holandeses deixaram de poder matar os doentes terminais que o solicitam, para matar os doentes crónicos que o solicitam, e para matar bebés recém-nascidos nos seus berços porque têm defeitos congénitos, embora por definição eles não podem pedir isso.
que signo do zodíaco é 22 de fevereiro
Assim, os nazis uma vez falaram de uma vida indigna de vida, os antigos espartanos deixariam crianças imperfeitas morrer, e a cultura da morte de hoje continua a tradição. E isso me lembra algo.
Certa vez, havia um homem em uma igreja que frequentei que - na época em que nos preocupávamos mais com a vida do que com o léxico - seria chamado de retardado. Ele precisava de um andador e de sua irmã mais velha como zeladora e, segundo os materialistas, não tinha muito a oferecer à sociedade. No entanto, não só era uma alegria tê-lo por perto, com seu entusiasmo e inocência infantis (o homem mais santo da igreja, sem dúvida), mas nunca esquecerei as palavras de sua irmã.
Referindo-se ao efeito que crescer com um irmão tão necessitado e indefeso teve sobre ela e seus irmãos, ela disse: Aprendemos a amar através dele.
Talvez tenha sido o tipo de bênção disfarçada que poderia ter beneficiado um certo juiz tão simpático.
Selwyn Duque (@ Duque de Selwyn ) escreveu para The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily e American Thinker. Ele também contribuiu para livros universitários publicados pela Gale – Cengage Learning, apareceu na televisão e é convidado frequente no rádio.