Stanley Tucci e Addison Timlin em Submissão Festival de Cinema de Los Angeles

Uma tentativa nova e corajosa de respirar um pouco de ar fresco no movimento #MeToo, Submissão é estimulante e apresentado de forma inteligente até o ato final, quando a previsibilidade se instala. Uma pena, na verdade, porque até certo ponto é um dos filmes mais cativantes, escritos de forma inteligente e atuados com sensibilidade da memória recente, com uma atuação poderosa de Stanley Tucci tão discreto quanto galvanizado.

Este famoso ator versátil, sempre diferente em cada papel, nunca esteve melhor, e com seus óculos de aro de tartaruga e sua peruca de Cary Grant, ele também nunca esteve melhor. Ele interpreta Ted Swenson, um romancista com um livro de sucesso moderado no passado, que trabalha como professor em uma pequena faculdade em Vermont. Ele pensou que isso preencheria uma lacuna entre as realizações literárias, mas dez anos depois, sua indiferente esposa Sherrie (Kyra Sedgwick) tornou-se uma médica local altamente conceituada, sua filha está na faculdade e a professora Swenson fez as pazes relutantes com a escrita medíocre. estudantes e seu próprio bloqueio de escritor. A ficção mórbida e sexualmente obcecada lida em voz alta nas aulas enquanto ele tenta ficar acordado substituiu lentamente a fama indescritível, o dinheiro e a ambição criativa em sua própria vida. Agora ele bebe demais, participa de muitos jantares abafados de professores e despreza sua rotina diária.

Há uma exceção: uma adorável aluna, Angela Argo (Addison Timlin), que inesperadamente mostra talento real suficiente para despertar sua paixão, em mais de um aspecto. Admirando seu professor a ponto de adorar o herói (ela diz que ele é o maior escritor desde Stendahl, o que é pouco mais que uma massagem no ego, mas ele cai nessa), ela começa a compartilhar os capítulos de um livro em que está trabalhando secretamente, um primeiro romance chamado Ovos que revive seu entusiasmo por uma escrita nova e jovem, original e provocativa.

Quanto mais ele lê, mais impressionado fica, e uma óbvia atração sexual cresce. Ele está tão apaixonado pela narrativa dela que até começa a se projetar nas passagens eróticas, sem sofisticação demais para questionar como ela sabe tanto sobre sexo. Emocionado com sua habilidade, lisonjeado com sua atenção e ansioso para ajudar sua carreira a florescer, ele imprudentemente dedica tanto tempo a conselhos particulares e edições fora do expediente que até a leva a outra cidade para comprar um novo laptop. . Ao ajudá-la a instalar seu novo dispositivo na privacidade de seu dormitório, ele é ingênuo demais para perceber que a gratidão dela é apenas parte de um plano diabólico para seduzi-lo.

Como um cachorrinho de meia-idade que nunca foi esterilizado, ele responde à agressão sexual dela. A atribuição falha, mas é tarde demais. Rodas de ressentimento já estão se formando em sua cabecinha intrigante. Quando uma tentativa de submeter o seu manuscrito ao seu próprio editor de Nova Iorque (Peter Gallagher) falha, o aluno premiado de Swenson acusa-o de assédio sexual e retalia de formas que são chocantes e atuais em termos de relevância social e política.

Meus problemas com Submissão comece aqui: tudo o que o professor solitário e excitado é culpado é de ingenuidade e de reagir a um aluno agressivo em quem ele acredita com comportamento inadequado. Mas ninguém acredita na sua inocência. Todo mundo se volta contra ele. Seus amigos de todas aquelas noites perdidas de jantares universitários o rejeitam. Na raiva, no ressentimento e na confusão que se seguem, a sua carreira é destruída, a sua reputação é destruída, a sua mulher e filha abandonam-no, o seu futuro é arruinado e a ironia final? De qualquer forma, seu editor publica o romance da garota. Punição demais para uma transgressão tão pequena e sem intercorrências, se você me perguntar.

Entretanto, existem várias razões pelas quais Submissão continua sendo um filme seriamente considerado, repleto de ideias que vale a pena examinar. Prova que as mulheres não são as únicas vítimas das acusações inchadas e muitas vezes inadequadamente investigadas de abuso e assédio dirigidas exclusivamente aos homens. Temperamental e intelectualmente, não se pode negar que este é um homem que orquestra sua própria queda, mas é a garota que acaba com ele, pelos motivos errados.

Ideias inovadoras e estimulantes com um toque desconhecido são marcas registradas do diretor e roteirista Richard Levine, que dirigiu e foi produtor executivo de sete temporadas da série de TV de sucesso. Beliscar/Dobrar, que ainda considero essencial ver mesmo em reprises. Até que ele empilhe as cartas contra seu protagonista a ponto de até mesmo sua tentativa de contar seu lado da história cair em ouvidos surdos, Levine quase consegue algo ousado. Gosto da maneira como ele trabalha em paralelo com o clássico de Marlene Dietrich O Anjo Azul. Admiro a maneira como ele funde cada cena com diálogos que soam e parecem pessoas reais. E, acima de tudo, fiquei impressionado com o desempenho multifacetado de Stanley Tucci, comovente e certeiro tanto como predador quanto como presa, e a maneira como ele aceita as consequências – não de erros, mas de sua fraqueza humana – e segue em frente.

Submissão não significa perfeição (o que o filme significa?), Mas com tanta carne para mastigar e insights para pensar, é importante e memorável de qualquer maneira.