Roger Stone, o agente político de direita bem vestido que não é fã de nenhum democrata, está contra Lyndon Johnson. Stone diz que o arquitecto da Guerra contra a Pobreza e da Grande Sociedade é mais lembrado como o Grande Conspirador e acusa-o de responsabilidade por nove assassinatos, incluindo o maior crime do século XX, o assassinato de John F. Kennedy.

Ele era cruel, rude, vingativo, corrupto, abusivo, desequilibrado, mau – todas essas coisas, disse Stone, que trabalhou nas campanhas de Nixon, Reagan e George H.W. Bush, ajudou a encerrar a recontagem de 2000 na Florida e queixou-se ao FBI de que Eliot Spitzer contratou prostitutas, muito antes da demissão do ex-governador.

Stone lançou um novo livro sobre o assassinato chamado O homem que matou Kennedy: o caso contra LBJ . Ele espera que isso rompa a resistência da grande mídia às teorias alternativas do assassinato. Minha luta difícil é conseguir alguma cobertura, disse ele.

Alguns J.F.K. as teorias da conspiração culpam a máfia, algumas culpam a CIA e outras culpam a extrema direita ou a extrema esquerda. A teoria do Sr. Stone reúne todas essas ideias e coloca o Sr. Johnson como o mestre do ringue. Ele é a peça central de uma conspiração envolvendo outras pessoas, disse Stone.

Sua teoria é reforçada por insinuações. Stone disse que Nixon uma vez lhe disse que tanto ele quanto Johnson queriam muito a presidência, mas que, ao contrário de Johnson, eu não estava disposto a matar por isso.

A grande mídia que o Sr. Stone desdenha dirá que suas evidências não batem certo, mas quem se importa? Stone é um cara pitoresco e interessante que ostenta sua reputação de assassino político com tanto orgulho quanto a tatuagem de Nixon nas costas.

Stone diz que Johnson tinha um motivo: ele acreditava que Kennedy encerraria a carreira política do vice-presidente ao retirá-lo da chapa em 1964. Stone também disse que Johnson foi traído pelo irmão de Kennedy, Robert. , o procurador-geral, que investigava vigorosamente os criminosos organizados de quem o Sr. Johnson havia buscado apoio político em seu próprio nome e em nome dos Kennedys em 1960.

As investigações do procurador-geral ameaçaram expor os muitos crimes de Johnson – o vice-presidente estava olhando para o abismo, disse Stone. E ele afirma que os aliados de Johnson tinham queixas contra o governo ou teriam a ganhar se Johnson tomasse o lugar de Kennedy: havia petroleiros do Texas irritados com a perda de uma grande redução de impostos, por exemplo, e elementos da CIA chateados com a desastrada Baía. da invasão dos porcos.

Num novo livro repleto de insinuações, Roger Stone diz que Johnson era “mau”.

O Sr. Johnson supostamente também tinha meios. O diretor do Serviço Secreto era um amigo de longa data de Johnson que, teoriza Stone, garantiu que os preparativos para a carreata final de Kennedy permitissem que o assassinato ocorresse. O fato de o Departamento de Polícia de Dallas ter permitido que Jack Ruby atirasse em Lee Harvey Oswald foi proposital, sugere Stone; ele acha que a polícia estava no bolso do Sr. Johnson.

Mas não há confissões no leito de morte de alguém que possa estar envolvido. O mais próximo que Stone chega de um é uma gravação desconexa deixada pelo conspirador de Watergate, E. Howard Hunt, que disse ter sido um aquecedor de bancada em um ataque anti-J.F.K. conspiração com codinome Grande Evento. Mas nem o Sr. Hunt nem qualquer outra pessoa admite estar envolvido na trama.

A melhor evidência física que o Sr. Stone oferece ligando L.B.J. ao assassinato está uma suposta impressão digital encontrada em uma caixa de papelão perto do ninho do atirador de elite de Oswald, no sexto andar do depósito de livros. Stone e outros teóricos da conspiração dizem que a impressão pertencia a Malcolm Wallace, que Stone alega ser um assassino de aluguel de Johnson. Mas os críticos da conspiração observam que, de acordo com a Comissão Warren, todas as impressões digitais encontradas nas caixas do ninho do atirador pertenciam a polícias ou investigadores; apenas uma impressão palmar, não uma impressão digital, não é explicada.

Tenho um caso que condenaria Lyndon Johnson em tribunal? Não, disse o Sr. Stone. Tenho um caso circunstancial que é esmagador em termos de coincidências que apontam para Lyndon Johnson. Seus leitores podem decidir em que acreditar.