Caso você não saiba, Glenn Reynolds é o maior proprietário único da blogosfera política. Durante o dia, um educado professor de direito em Knoxville, Tennessee, quando entra na cabine telefônica da Internet, ele surge como Instapundit, também conhecido como Blogfather, o todo-poderoso rei dos sucessos do blog. Em seu site, instapundit.com, o Sr. Reynolds publica suas idéias sobre uma variedade de tópicos, desde política até críticas de imprensa, ficção científica e exploração espacial, no que parece ser minuto a minuto, praticamente todas as horas do dia. . Sua fórmula favorita é a introdução de uma frase seguida por uma citação em bloco e uma das três assinaturas: Heh, De fato ou Leia tudo.
O entusiasmo de Reynolds provou ser popular o suficiente para tornar o Instapundit o sétimo blog com mais links na Internet, de acordo com dados compilados pelo site de monitoramento de blogs Technorati e publicados em uma edição recente da revista New York. Entre os blogs políticos, apenas dois sites são maiores que o dele, e ambos são esforços de grupo: The Huffington Post, o gabfest de Hollywood de Arianna Huffington, e DailyKos, a comunidade de esquerda de Markos Moulitsas Zúniga. Antes do Instapundit, o Sr. Reynolds alimentou anonimamente seus impulsos de analista amador, opinando, sob vários pseudônimos, no The Fray, o fórum de leitores do Slate. Entre alguns jornalistas (não sou um deles), esse tipo de comportamento faz com que você seja rotulado de excêntrico. Mas terceirize os mesmos pensamentos para o seu site personalizado e você estará apto para ser um convidado do Reliable Sources da CNN com Howard Kurtz.
signo de 6 de junho
Os blogs tornaram Reynolds famoso, pelo menos no universo médio de pessoas – jornalistas, professores de direito e um punhado de viciados em política e notícias que não são jornalistas ou professores de direito – que leem blogs de notícias e política. Isso lhe rendeu dois shows regulares na grande mídia: um blog no MSNBC.com e um blog no novo blog do grupo do The Guardian, Comment Is Free…. (Sim, ele tem três blogs.) Se o Sr. Reynolds se digna a abençoar um blog insignificante e sem leitores com um link do Instapundit, ele cria o lendário Instalanche, uma onda de leitores cujo tráfego pode levar um blog da obscuridade para a lista A. (ou pelo menos a lista B.)
Então você poderia pensar que o Sr. Reynolds dedicaria seu novo manifesto tecnotópico, Um Exército de Davids, às maravilhas dos blogs. Mas ele não faz isso. Sobre esse assunto, o Sr. Reynolds está notavelmente calmo. O tom triunfalista que ele dá ao Instapundit acaba sendo uma espécie de pose. Blogar, diz Reynolds, é como preparar sua própria cerveja: você faz isso porque é divertido e porque te deixa feliz, não porque você pensa que vai derrubar a Anheuser Busch.
Reynolds tem coisas maiores em mente do que blogar, como explicar como, no futuro, todos viverão para sempre em um Marte terraformado, onde todos trabalharemos na Starbucks. (É um pouco mais convincente do que parece.) Os vários capítulos – incluindo aqueles sobre blogs, nanotecnologia, pesquisa sobre envelhecimento e viagens espaciais – estão supostamente ligados por um tema unificador: todas essas tecnologias ajudam os pequenos. Veja, a nanotecnologia é muito pequena, então cabe. E retardar o processo de envelhecimento ajuda as pessoas. E viagens espaciais, que envolvem tecnologia. Na medida limitada em que esta abordagem dispersa é bem-sucedida, é porque o livro se assemelha ao blog do Sr. Reynolds: alegre, breve, otimista, teimoso, idiossincrático. Infelizmente, assemelha-se mais frequentemente ao blog do Sr. Reynolds: condescendente, ligeiro, triunfalista, livre de dados, idiossincrático. O livro inteiro foi escrito em um tom indiferente, de palestra para crianças (as pessoas costumavam ser ignorantes. Era difícil aprender coisas).
Há alguma coisa na noção de que a tecnologia – sejam estilingues ou websites – permite ao indivíduo nivelar o campo de batalha contra Golias institucionais. Mas o Sr. Reynolds não acrescenta quaisquer pensamentos novos ou surpreendentes. Ele acha que é novidade salientar que estamos a passar de uma economia baseada na produção para uma economia baseada em serviços, que a Internet está a eliminar os intermediários e a desintermediar muitas indústrias, e que a tecnologia dá agora aos indivíduos poderes que antes pertenciam apenas à nação. -estados.
O Sr. Reynolds também é muito bom em derrotar espantalhos. Nenhuma ideia passa pela sua mente, ao que parece, sem simultaneamente evocar um exército de céticos imaginários que usam argumentos absurdos e facilmente desmascarados. Em uma passagem, ele imagina como os narizes azuis desprezariam sua prática de levar a filha à loja Build-a-Bear no shopping. Noutro, ele fantasia que os membros da comunicação social ficam chateados quando os cidadãos respondem aos desastres com calma, e sem a necessidade de instruções dos funcionários do governo, porque não há ninguém responsável para entrevistar.
Acima de tudo, o Sr. Reynolds também parece totalmente inconsciente das muitas maneiras pelas quais sua tese é inválida. Pode ser divertido fingir que você é um indivíduo on-line robusto que luta contra o homem das grandes instituições que continua colocando você para baixo. Mas o próprio Instapundit recebe um contracheque de uma instituição que existe desde a Idade Média: a universidade (e a sua é financiada pelo Estado). Há exceções, mas a grande maioria dos blogueiros de notícias e política de sucesso parecem ser professores titulares ou jornalistas proeminentes. Quem são os Davids aqui?
O David original, o menino com a funda que derrubou o temível gigante filisteu, não permaneceu pequeno por muito tempo: após o episódio da funda, ele ascendeu para se tornar rei dos israelitas. E ele abusou do seu poder, enviando um homem para a morte para que ele, David, pudesse dormir com a esposa do morto. Em outras palavras, Davi eventualmente se tornou um Golias. E o mesmo aconteceu com Instapundit, pelo menos em seu canto do blog - embora, que eu saiba, ele ainda não tenha matado ninguém.
signo 13 de abril
Na blogosfera, existe uma convenção irritante: o uso da frase significa que concorda comigo. Para ser honesto, acho que Glenn Reynolds entendeu. Eu só queria que ele fizesse mais do que isso. Se você não acredita em mim, bem, leia tudo.
Chris Suellentrop escreve a coluna de opinião do The New York Times.