A venda iminente da Paramount pode significar uma contração no seu negócio de estúdios.Mário Tama/Getty Images

Menos é mais. Exceto quando não é. E no caso atual dos filmes, é decididamente não . A indústria cinematográfica está encolhendo – por receita, volume, valor e ousadia antiquada. As más decisões tomadas no passado por grandes executivos e as actuais realidades do mercado estão a criar um ecossistema com risco acrescido para os filmes teatrais, um número decrescente de compradores no mercado e um modelo económico que favorece meios alternativos. Isso é ruim para os negócios e o público.Vamos abrir um lexapro e observar mais de perto como chegamos a esse ponto de retornos decrescentes, o que está mudando, quem está ganhando e o que isso significa para todos os envolvidos.

Menos grandes estúdios estão fazendo menos filmes

Como Blood, Sweat & Tears ficou famoso, o que sobe deve de fato descer. De 1995 a 2009, os seis principais estúdios de Hollywood – Disney, Warner Bros., Universal, Paramount (PARA), FOX (FOXA) e Sony – combinaram-se para lançar cerca de 112 filmes teatrais por ano, em média. Nos 14 anos seguintes, excluindo o fantasma de 2020, esse número encolheu para uma média de apenas 83. O desaparecimento silencioso da 20th Century Fox sob o comando da Disney não ajudou. Os cinco grandes estúdios legados restantes ainda impulsionam em grande parte as conversas sobre bilheteria e cultura pop e permanecem como os líderes da fortuna de Hollywood. No entanto, a sua Parque Jurássico A pegada do tamanho do T-Rex está diminuindo. Nos últimos 10 anos, o número de ingressos de cinema vendidos nos EUA caiu 38%, enquanto o preço médio dos ingressos aumentou 33%, por ano. Os Números . Isso significa que estamos pagando mais por produtos de estúdio de menor lançamento.

Os retornos de bilheteria nacionais e globais do ano passado foram cerca de 20% menores do que os dias de molho pré-Covid de 2019. Este ano prevê-se que seja ainda pior. Para você ter uma ideia, O filme Super Mario Bros. arrecadou mais no mercado interno em abril de 2023 (US$ 490 milhões) do que todos os filmes no mesmo mês combinados este ano (US$ 437 milhões). No geral, o cinema representa apenas 8% de todas as receitas corporativas de mídia, por Preço .Se a pandemia, seguida diretamente por duas greves em Hollywood e pela atual agitação laboral dentro do IATSE, não paralisou a indústria cinematográfica, certamente a destruiu. (Se você está se perguntando por que parece haver mais sucessos de bilheteria do que nunca nos últimos 15 anos, os modelos de projeção de bilheteria são mais precisos com títulos com orçamentos mais altos versus tarifas com orçamento mais baixo. Os executivos ariscos dos estúdios de luz verde, compreensivelmente, preferem quantidades mais conhecidas a riscos incertos. )

Os cinemas estão superaproveitados, com muitas telas (cerca de 40.000 só nos EUA) e produtos insuficientes e consistentes para preencher os assentos. AMC, a maior proprietária de cinemas do mundo, está contando com ações de memes para manter o preço de suas ações à tona enquanto a Cineworld, proprietária da Regal, está retornando da falência. Fechamentos e o downsizing parecem inevitáveis.

O streaming também não diminuiu toda a folga. Quase 77% de todas as bibliotecas globais de filmes para serviços de vídeo sob demanda (SVOD) por assinatura são compostas por filmes teatrais, de acordo com dados da empresa de pesquisaAnálise de papagaio(onde trabalho como estrategista da indústria do entretenimento.) Filmes originais de grandes streamers como Netflix (NFLX) – que lançou uma média de 221 filmes com roteiro em inglês e não inglês anualmente entre 2019 e 2023, de acordo com dados do What’s on Netflix –respondem por apenas um quarto da demanda total do catálogo de filmes, que inclui títulos originais e licenciados. Essa é uma vitória bastante desigual em favor dos não originais.

Provavelmente isso também não é o fundo do poço. Como todos sabem, a Paramount Global está à venda e é amplamente esperado que o contingente da Sony e da Apollo Global Management reduza o tamanho do estúdio de cinema caso este consiga capturar a sua presa. Isso reduziria o número de grandes estúdios legados de cinco para quatro. Ao mesmo tempo, a Netflix – há muito tempo um dos compradores mais generosos do mercado – está a reduzir o seu volume anual de filmes originais ingleses de mais de 80 para cerca de 20-30 filmes ,Discorelatórios. A Warner Bros. Discovery (WBD) agora pode buscar legalmente consolidação adicional sem grandes consequências fiscais também.

O filme está contratando. Menos grandes players estão lançando um número menor de títulos para uma receita cada vez menor. Isso é uma má notícia para os consumidores, pois significa menos filmes de alta qualidade para desfrutar. Mesmo com as concessões obtidas nas várias greves, isto significa menos dinheiro a fluir para a comunidade criativa em geral.

A ascensão da televisão

Durante décadas, os grandes sucessos de bilheteria foram a força centrífuga por trás dos infames volantes de Hollywood. Filmes de sucesso entregavam personagens amados, que poderiam ser usados ​​para ancorar spinoffs, prequelas e sequências (ou seja, fluxo de caixa repetitivo), vender mercadorias, ser apresentados em videogames e integrados em parques temáticos e experiências. Esse ainda é o caso; há uma razão pela qual a fantasia de Halloween mais popular de 2023 foi Barbie .

Mas o menor volume dos grandes estúdios (mesmo com uma recuperação esperada em 2025), o declínio nas vendas de ingressos e a onda de pacotes combinados de conteúdo de streaming entre empresas implicam menos confiança na solidez da tela grande. Os dados justificam isso: durante os primeiros três meses de 2024, seis dos oito serviços SVOD premium nos EUA viram os programas de TV representarem uma parcela maior da demanda total do catálogo do que os filmes, de acordo com a Parrot Analytics.Isto implica que a televisão, que normalmente provoca um envolvimento sustentado durante um período de tempo mais longo do que o cinema, está a fazer mais para atrair novos assinantes e reter os clientes existentes. Portanto, enquanto todos, exceto a Netflix, destroem seus relatórios de lucros na tentativa de alcançar lucratividade consistente em streaming, os programas de TV são o investimento mais eficiente do que os filmes. (Até a Netflix viu a sua oferta de filmes originais superar a procura do público nos últimos dois trimestres, sugerindo que o investimento poderá estagnar).

No entanto, mesmo como A TV tem vantagem sobre o filme original do ponto de vista da biblioteca de streaming, o entretenimento tradicional como um todo está travando uma batalha de relevância. Contas do YouTube para