Holland Taylor, Jim Carrey e Laura Linney (da esquerda) em ‘The Truman Show’.Imagens Getty
O que você faria se todo o seu mundo fosse falso? Se um exército de escritores, produtores e atores passasse mais de um ano criando o experimento mais elaborado da TV em torno de você ? Se eles planejassem cada movimento seu, gravassem 24 horas por dia e colocassem em rede nacional?
Esta é, obviamente, a premissa central do O espetáculo de Truman , a amada obra-prima de Peter Weir de 1998, que celebrou seu 25º aniversário no início deste mês. É também a introdução literal da narração de cada episódio da série de 2003. O programa de Joe Schmo , que, após um hiato de 11 anos e sem sinais de vida, anunciou recentemente um renascimento previsto para ser lançado em 2024.
O espetáculo de Truman O comentário mordaz de sobre a confusão pós-moderna entre realidade e entretenimento parece profético para cada aspecto da sociedade moderna, talvez em nenhum lugar mais do que no ressurgimento recente do que chamaremos de mídia gaslight, um subgênero de reality shows em que o programa em si é baseado em uma premissa falsa da qual todos os envolvidos estão cientes. Todos, isto é, exceto uma pessoa que é levada a acreditar que a situação em que se encontra é real. Em outras palavras, é o reality show mais próximo que a televisão pode chegar de concretizar a visão de Weir de 1998, um fato que os próprios programas usam como um distintivo. Kerry O'Neill, escritor de Dever do júri, a entrada mais recente e gentil no cânone da mídia gaslight , promoveu o show com uma leitura de tweet : Nós Truman mostramos um homem. Isso não é apenas conversa; aquilo é exatamente o que eles fizeram.
horóscopo 16 de março
https://twitter.com/tomskerrittfan1/status/1633223346782621698?lang=en
Embora os reality shows enganosos nunca tenham desaparecido (basta olhar para os amplamente detestados programas de 2014). Eu quero me casar com Harry ), a sua proeminência no zeitgeist desapareceu nos anos seguintes, apenas para reaparecer, um tanto alterada, no nosso próprio momento. Faz sentido - nós moramos em a era da desinformação , onde a iluminação a gás não é apenas a norma, mas a palavra do ano . Mas considerando que o sorteio primário da mídia gaslight tem sido a desgraça de assistindo aspirantes a estrelas da realidade humilhar-se na televisão , algo não está batendo. A salubridade de Dever do júri e a bondade de [Ronald Gladden, a estrela desavisada do show] , escreve Kevin Fallon para A Besta Diária , são, em muitos aspectos, antídotos para o cinismo que todos sentimos agora. Essa é uma das razões pelas quais o show decolou. Mas por que nos sentimos quase confortado assistindo isso na vida real Espetáculo de Truman , quando passamos 25 anos vendo seu programa titular como um conceito distópico e silenciosamente aterrorizante?
A resposta provavelmente é encontrada no próprio filme, mesmo que não seja um de que gostamos. Havia duas coisas no mundo Espetáculo de Truman (a série de televisão dentro do filme) ofereceu ao seu público no universo que nenhuma outra série poderia: primeiro, a confiança implícita de que a realidade que eles estavam assistindo era, de fato, real, o que significava que, segundo, a bondade encontrada no próprio Truman também era real.
Truman não sabia que estava sendo filmado, mas seu público sabia, e esse engano acabou deixando os espectadores à vontade – eles sentiram o mundo do mundo Espetáculo de Truman , ao contrário de tudo na televisão, não estava mentindo para eles, porque desta vez eles estavam mentindo. Considerando que neste momento estamos menos confiança na mídia do que quase nunca ( incluindo reality shows ), não é surpreendente que sermos informados antecipadamente sobre o engano da mídia nos atraia – se não fôssemos, suspeitaríamos disso de qualquer maneira. Junto com qualquer fator constrangedor que isso provoque, há uma sensação de alívio quando observamos o gaslighting acontecer com outra pessoa; nós sentimos em na piada, em vez de temer que sejamos o desfecho dela. A mídia Gaslight parece mais real do que os reality shows reais. Dever do júri é ser honesto conosco, os telespectadores, mesmo que essa honestidade venha às custas de Gladden, o sujeito/estrela da pegadinha.
Qualquer que seja a confiança criada, não é suficiente para conquistar os corações do público, assim como não é suficiente para conquistar os corações do público. Espetáculo de Truman teria funcionado se o próprio Truman fosse um idiota, um perdedor. O apelo não é apenas o voyeurismo em si, mas esta estranha forma de sentir-se bem voyeurismo. Ambos Dever do júri e a primeira temporada de Joe Schmo acabam sendo uma televisão surpreendentemente comovente (seus colegas mesquinhos, por outro lado, tendem a se aproximar universalmente garimpado ) – mas não porque transformam uma pessoa normal em um verdadeira estrela da realidade para o O espetáculo de Truman , mas porque transformam uma pessoa normal em um herói , como Dever do júri ' Os produtores colocaram isso.
Muito do humor desses programas, bem-intencionados ou não, decorre de ver alguém levar a sério um mundo que nos parece ridículo demais para acreditar. É daí que vem também o elemento de bem-estar - preso em situações concebidas para serem enfurecedoras e cercado por atores que interpretam pessoas insuportáveis, Gladden of Dever do júri e Matt Kennedy Gould de Joe Schmo a primeira temporada forma conexões significativas com personagens irritantes e navega cuidadosamente em circunstâncias ridículas. É santo. Heróico.
Ronald Gladden (l) e James Marsden em ‘Jury Duty’.Cortesia da Amazon Freevee
Este resultado alegre foi inesperado para o elenco e a equipe de Joe Schmo , que teve uma crise de consciência no meio do caminho devido à bondade avassaladora de Gould, o homem que passaram um ano se preparando para humilhar, e acabou mudando de rumo e manipulando tudo a seu favor . Mas a jornada do herói foi a motivação norteadora de Dever do júri, de acordo com produtores e membros do elenco parecido. E isso trabalhado . Observar Gould, observar Gladden é simplesmente bom – é praticamente o suficiente para restaurar a fé na existência de pessoas boas (mesmo que seja, novamente, uma restauração tornada possível por iluminação prolongada, manipulação e engano da pessoa boa em questão) .
O conforto que encontramos – que EU encontrado - em Dever do júri e Joe Schmo é caloroso, real e profundamente desconfortável. É verdade que os reality shows se tornaram cada vez mais parecidos com O espetáculo de Truman no quarto de século após o lançamento do filme, mas ainda mais enervante, o mesmo aconteceu nós como espectadores. Em 1998, a premissa do filme provocou pavor. Agora, porém, encontramos humor e conforto fáceis ao assistir programas como esse, ao ver uma pessoa gentil, mas crédula, abrir caminho em uma realidade falsa projetada para forçar a credulidade. Temos menos tolerância à pura crueldade nos reality shows do que costumávamos – programas que foram ao ar no início dos anos 2000 seria nunca poder ir ao ar hoje - mas isso não significa que ainda não gostamos de dar boas risadas às custas de alguém. Dever do júri é uma excursão a uma falsa realidade exploradora que de alguma forma ainda nos deixa com sentimentos calorosos e uma mensagem comovente sobre a amizade e a bondade humana. É toda a diversão da mídia gaslight com todo o calor das comédias roteirizadas, possibilitadas por aquela sensação de realidade do mundo interno Espetáculo de Truman . Mas se O espetáculo de Truman era sobre colocar um homem em um lindo globo de neve em tons pastéis que seu público pudesse observar à vontade, as coisas são um pouco diferentes agora. Hoje, parecemos cada vez mais ansiosos para sacudir o mundo e rir enquanto o homenzinho lá dentro tropeça e tenta encontrar o equilíbrio, tudo para que possamos torcer quando ele o fizer.