Damian Lewis interpreta o gestor de fundos de hedge Bobby Axelrod no novo drama de Wall Street ‘Billions’. Malin Akerman interpreta Lara Axelrod. (Altura de começar)

Wall Street começa na Broadway e continua até Water Street. Ao longo do caminho, fica torto. Bem perto da Broad Street, ela começa a fazer uma curva. Se você estiver em uma ponta de Wall Street e tentar olhar para a outra ponta, não verá isso. Porque está torto.

Eu morava na rua. E eu trabalhava na rua.

As pessoas andam de um lado para o outro sonhando acordadas em ficar ricas. Outros estão chorando porque não conseguiram. E se você não consegue chegar lá, como diz a música, você não consegue chegar a lugar nenhum.

O que é realmente verdade. Porque é aí que está o dinheiro. E as pessoas ficam desesperadas com dinheiro. Tão desesperados que farão qualquer coisa para consegui-lo.

A certa altura, investi em uma dúzia de fundos de hedge. Onze deles acabaram sendo flagrados praticando atividades ilegais. Algumas pessoas estão na prisão.

Todas as noites eu ficava com medo porque comecei a ver o que estava acontecendo, até que acabei fechando tudo.

Meus investidores ficaram muito chateados por eu ter fechado as coisas quando as coisas estavam indo bem. Isso foi em meados de 2006. Em 2009, finalmente recebi meu dinheiro de volta de todos eles. É assim que Wall Street tenta desesperadamente reter o seu dinheiro.

Bilhões , o novo programa do Showtime é o primeiro que descreve com precisão o que está acontecendo nesta pequena rua.

Mas há muita terminologia no programa e pensei em explicar algumas áreas. Isso quer dizer que estou prestes a ter spoilers. Portanto, não leia mais se você for um purista. Assista primeiro ao primeiro episódio.

Em um nível básico, o programa é sobre o gestor de fundos de hedge chamado Bobby Axelrod (Damian Lewis) e o procurador dos EUA Chuck Rhoades (Paul Giamatti). Coloquei gestor de fundos de hedge entre aspas porque é um termo que estou prestes a explicar.

O procurador dos EUA quer perseguir o enorme gestor de fundos de hedge por abuso de informação privilegiada.

Isso prepara o terreno para um épico do bem contra o mal, onde você não sabe o que é bom, o que é mal, o que a lei deveria ser, do que se trata o capitalismo, qual é a psicologia do dinheiro e do sucesso e, claro, vamos faça sexo aí (senão, para que serve a vida).

Aqui está o que você precisa entender para compreender totalmente o programa.

*Gerente de fundos de hedge – Fui gestor de fundos de hedge por um tempo. Não como Axe no show. Muito menor. Mas os mesmos princípios. As pessoas investem dinheiro com você e você pode fazer o que quiser com esse dinheiro para devolver mais dinheiro.

Ao contrário dos fundos mútuos, os fundos de hedge não são regulamentados. O que significa… coisas ruins podem acontecer. Como um Bernie Madoff que rouba bilhões.

Como procurador dos EUA no Distrito Sul de Nova York, Chuck Rhoades (Paul Giamatti) policia The Street, enquanto a esposa Wendy Rhoades (Maggie Siff) aconselha maçãs podres. (Altura de começar)

Uma vez tentei fazer com que Bernie Madoff investisse dinheiro no meu fundo. A sua resposta: Não temos ideia onde você coloca o seu dinheiro e a última coisa que precisamos é ver “Bernard Madoff Securities” na primeira página do Wall St.

Os fundos de hedge são chamados de fundos de hedge porque os originais – e Warren Buffett teve um dos fundos de hedge originais na década de 1950 – podem comprar ações e apostar contra ações.

Por outras palavras, podem cobrir o seu risco sendo metade a favor da subida do mercado e metade a favor da descida do mercado. E se escolherem os lugares certos, ganharão de qualquer maneira e evitarão perder dinheiro quando o mercado cair.

Dito isto, há um ditado famoso em Wall Street que diz que quando você faz “hedge”, você assume o dobro do risco e ganha metade do dinheiro.

* Negociação de informações privilegiadas – não existe uma definição para isso. E a definição muda o tempo todo. Isso é o que torna o show interessante. É uma área cinzenta na vida real e na série.

Mas basicamente, se você conhece informações materiais e não públicas (a Empresa A está comprando a Empresa B), então você não tem permissão para ganhar dinheiro com essas informações.

A essência da lei do mercado de ações nos EUA é esta: toda transação tem que conter riscos. Se você eliminar o risco, por exemplo, pagando por informações que ninguém mais conhece, então você cometeu um crime.

O uso de informações privilegiadas deveria ser ilegal?

Se deveria ser ou não… é ilegal.

Mas vamos brincar por um segundo.

Não acho que deva ser ilegal. Quando alguém faz uma negociação no mercado, o conhecimento que tinha na cabeça agora é codificado diretamente no mercado de ações.

Quanto mais conhecimento for incorporado ao mercado, mais eficiente ele será. Quanto mais conhecimento interno houver em estoque, mais suavemente eles se moverão e mais refletirão as coisas reais que estão afetando uma empresa.

Prefiro que o abuso de informação privilegiada seja legal e deixe o governo ir atrás dos fundos que realmente roubam dinheiro, como os Madoffs.

28 de agosto signo do zodíaco

Mas muitas pessoas discordam e esta não é uma luta que valha a pena discutir.

* Dominadora - na primeira cena vemos um homem (mais tarde revelado como procurador dos EUA) sendo amarrado, torturado e urinado por uma dominatrix. Por que esse homem poderoso precisa ser dominado para alcançar a satisfação?

Quando eu morava no Chelsea Hotel, um dos meus vizinhos era um submisso profissional. Quando nos encontrávamos para beber no final de um dia de trabalho, muitas vezes ela não conseguia sentar-se na cadeira. Ai! ela diria.

Ela havia sido agredida o dia todo por homens que lhe pagavam dinheiro. Uma vez ela me disse: Um cara veio com um saco de frutas. Ele colocou a fruta em cima de mim. Então ele tirou fotos. Então ele se masturbou vendo as fotos.

Ela então me disse que estava com muita pressa porque precisava encontrar a namorada. Era o Dia dos Namorados. Ela fez a cliente limpar seu quarto porque havia frutas e chantilly por toda parte.

Mais tarde, conheci a namorada, Verônica. Ela me contou uma história. Sobre como ela foi até a mansão na Park Avenue de um famoso diretor de cinema: Você ficaria chocado se eu lhe contasse o nome, foi tudo o que ela me contou.

Ela teve que esfaqueá-lo até que houvesse sangue por todo o saguão e quase teve que ligar para o hospital.

Por que ele iria querer isso? Eu perguntei a ela.

Homens poderosos passam o dia inteiro dando ordens e estando no comando, disse ela. No final das contas, eles querem que alguém seja responsável por eles.

Muito mais tarde ela se casou com um programador de computador. Encontrei ela em uma festa. Ela disse: Ele é igual a você! E ela estava feliz.

* A SEC (Comissão de Valores Mobiliários) versus o Procurador dos EUA

Nem todos em Wall Street (ou em processos judiciais de Wall Street) estão do mesmo lado. No início do programa, vemos que a SEC tem algumas evidências contra Bobby Axelrod. O cara da SEC mostra as evidências a Chuck Rhoades, o procurador dos EUA, que corretamente o expulsa do escritório.

Por que o procurador dos EUA ignoraria as evidências?

A evidência era que antes de acontecer uma grande situação no mercado de ações, três fundos de hedge diferentes que surgiram da Axe Capital (ou seja: os caras costumavam trabalhar lá, mas depois começaram seus próprios fundos), todos fizeram a mesma negociação ao mesmo tempo e no mesmo momento. foi tal que eles ganharam a quantia máxima de dinheiro.

Você só pode fazer isso se souber de algo.

O problema é saber algo e provar que alguém sabia algo não são a mesma coisa.

Se a SEC batesse à sua porta, eles poderiam ficar assustados e pagar multas pesadas. É mais ou menos assim que a SEC permanece em atividade.

Mas com o procurador dos EUA, o governo tem de provar que foi cometido um crime.

Que os fundos obtiveram informações ilegalmente, que as informações podem ter vindo da Axe Capital e que negociaram porque tinham essas informações. Essa é uma barreira muito mais alta.

Por que a SEC faria isso? Porque eles não têm gente suficiente para descobrir onde estão todos os crimes em Wall Street.

Eu estimaria que 90% dos fundos de hedge cometem crimes ao longo do caminho. Existem milhares de fundos de hedge. Você não pode ir atrás de todos eles. E os enormes são enormes por uma razão específica – eles sabem como evitar serem apanhados.

que zodíaco é 24 de julho

Portanto, a SEC adoraria que o procurador dos EUA usasse os seus recursos para criar um grande fundo de cobertura e a SEC pudesse entrar mais tarde e varrer a confusão e cobrar multas pesadas.

Chuck Rhoades sabe disso. Ele não quer ser usado e expulsa a SEC. Mas planta a semente. Este poderia ser o seu maior caso. E tal como aconteceu com muitos procuradores ou procuradores distritais dos EUA (Rudolph Giuliani, Eliot Spitzer) antes dele – perseguir grandes objectivos financeiros pode ser um trampolim para carreiras maiores. Mas ele não quer bagunçar indo atrás de alguém muito cedo.

Uma negociação real

Vamos para Axe Capital e ver uma negociação acontecer.

Dois analistas abordam Axe. Eles têm uma ideia comercial simples.

Aqui está o que você precisa saber sobre Wall Street. Se o dinheiro parece fácil, então não é. Ninguém jamais ganhou dinheiro de graça em Wall Street. Aqui está a ideia comercial que os analistas tiveram de forma simplista.

A Empresa A estava tentando comprar a Empresa B por US$ 41 por ação.

A Empresa B estava sendo negociada por US$ 35.

Em outras palavras, você poderia comprar B por US$ 35 e, uma vez fechado o negócio por US$ 41, você ganharia apenas 18% do seu dinheiro. Se o negócio for fechado rapidamente, será um retorno incrível.

Isso é o que se chama de negociação fácil. Quantas vezes ocorrem negociações fáceis em Wall Street? Eu os vi zero vezes.

Bobby ouve mais uma notícia. Não importa o que é. Mas ele percebeu que o homem por trás de todos os negócios é conhecido por uma coisa – fazer com que as negociações fáceis pareçam que vão acontecer, sugando todos os day traders que negociam em casa e que não conhecem nada melhor, e vendendo sua própria posição por um lucro antes que todos percebam que o negócio não vai acontecer, afinal.

Então Bobby explica isso e ordena que seus rapazes não comprem o negócio, mas apostem contra ele. Especificamente, ele diz: Curto

* Curto

Você pode comprar uma ação ou pode vender uma ação. Quando você compra uma ação por US$ 10 e ela chega a US$ 12, você acaba de ganhar US$ 2 com seu dinheiro. Se você comprou 1.000 ações, ganhou $ 2 x 1.000 = $ 2.000. É assim que a maioria das pessoas ganha dinheiro em Wall Street.

Mas os fundos de hedge geralmente vendem ações em vez de operar comprados (ou seja, comprar) uma ação. Operar a descoberto, sem explicar os detalhes técnicos de como isso é feito, significa que você aposta que a ação vai cair.

Então, se você vender 1.000 ações a US$ 10 e ela chegar a US$ 8, você acabou de ganhar US$ 2.000. Se alguém comprar 1.000 ações por US$ 10 e elas chegarem a US$ 8, ele perderá apenas US$ 2.000.

Aqui está o grande problema.

Certa vez, tive um amigo que vendeu 4.000 ações da Qualcomm quando ela estava a US$ 80. Ele me disse: a Qualcomm está tão alta que é uma loucura.

Quando as pessoas usam o termo louco em Wall Street (assim como quando gritam: Você é louco para o cônjuge ou amigo), geralmente significa que estão projetando. Eles são os loucos – não o cônjuge, o amigo ou a empresa.

A Qualcomm subiu para US$ 1.000.

Signo de 16 de agosto

O que isso significa para meu amigo? Isso significa que ele perdeu mais de 100% do seu dinheiro. Ele perdeu US$ 1.000 – 80 = 920. VEZES 4.000. Portanto, quase US$ 3,7 milhões.

Ele colocou apenas $ 4.000 * 80 em risco = $ 320.000.

Meu amigo tentou suicídio. 16 anos depois, ele ainda é corretor da bolsa. Talvez ele seja seu corretor da bolsa.

Operar a descoberto é muito perigoso. Ter informações privilegiadas costuma ser uma ótima técnica (mas ilegal) para gerenciar riscos em uma negociação.

O comércio de bilhões descrito acima não era ilegal. Na verdade, foi muito inteligente, mas começa a levar você ao fato de que não é possível ser inteligente o tempo todo. Às vezes você precisa de uma vantagem extra.

* Compensação de fundos de hedge

Isso precisa ser explicado para entender completamente o que está acontecendo. Porque é que os gestores de fundos de cobertura ganham milhares de milhões de dólares para si próprios, mas os gestores de fundos mútuos e os corretores da bolsa não?

Porque é que até os funcionários dos fundos de cobertura ganham milhões quando os funcionários dos fundos mútuos ganham um salário estrito de 100.000 a 200.000 dólares por ano ou menos?

Veja como um fundo mútuo ganha dinheiro: você investe dinheiro e eles cobram uma pequena taxa (1-2%) sobre o seu dinheiro. Parte desse dinheiro é devolvida ao corretor que recomendou o fundo. E esse dinheiro é usado para pagar o escritório, todos os funcionários, toda a contabilidade, muitas vezes marketing, etc. Portanto, pode sobrar muito pouco para pagar aos gestores do fundo.

Um fundo de hedge é diferente.

Se você investir US$ 1.000.000 em um fundo de hedge (e muitas vezes esse é o mínimo), os fundos de hedge cobrarão o que é chamado de 2 e 20.

O 2 representa uma taxa de 2% que sai todos os anos (US$ 20.000 por ano se você investir US$ 1.000.000).

Os 20% são a porcentagem dos lucros que o gestor do fundo de hedge obtém. Portanto, se um fundo de hedge de um bilhão de dólares retorna 10% (aproximadamente o mesmo que a maioria dos fundos mútuos em um bom ano), então os lucros são de US$ 100 milhões e o gestor do fundo de hedge ganha US$ 20 milhões extras para si mesmo (20% de US$ 100 milhões). .

Quando o fundo de John Paulson ganhou 6 mil milhões de dólares apostando contra as hipotecas no meio da crise financeira (apostar contra as hipotecas é algo que os fundos mútuos não podem fazer, mas os fundos de hedge podem fazer), ele levou para casa um salário extra de 1,2 mil milhões de dólares.

Se no ano seguinte ele perder 15 mil milhões de dólares, não ganhará nenhum dinheiro nesse ano a não ser no ano 2 (o que ainda é muito – 2% de um fundo de cobertura de 20 mil milhões de dólares equivale a 400 milhões de dólares). Mas ele ainda consegue manter os US$ 1,2 bilhão do ano anterior.

É por isso que a principal habilidade de um gestor de fundos de hedge não é escolher boas ações (embora isso seja importante) – é permanecer no jogo até que você tenha aquele bom ano em que poderá levantar uma enorme quantia de dinheiro e arcar com as enormes taxas de isto.

* Psicólogos de fundos de hedge

Negociar é muito estressante. Eu faria uma negociação ruim e sentiria meu sangue bombeando por todo o corpo o dia todo. E então, se a negociação fosse uma perda, eu choraria à noite. Eu estava com tanto medo o tempo todo. Eu odiei isso.

Eu até acordava de manhã cedo, atravessava a rua até uma igreja, orava a Jesus e pedia-Lhe que fizesse os mercados subirem para que eu pudesse sair das minhas negociações perdedoras. Eu sou judeu, então essas orações nunca funcionaram.

Então procurei por um tempo um terapeuta especializado em ajudar traders. Ela nunca me ajudou realmente (eu estava desesperado), mas apreciei o esforço.

Muitos grandes fundos de hedge empregam psicólogos. Tive o privilégio de conhecer dois dos melhores. Ari Kiev, que trabalhou para a SAC Capital antes de morrer. E Brett Steenbarger, que trabalhou para muitos fundos de hedge, incluindo um para o qual trabalhei. Eu recomendo fortemente seus livros para aprender mais sobre a psicologia da negociação.

Axe Capital emprega uma psicóloga, Wendy Rhoades (Maggie Siff). A psicóloga, por coincidência (ou não), é esposa do procurador dos EUA.

Há uma cena em que ela faz sua mágica com um dos analistas que trabalha na Axe. Ele estava muito deprimido porque caiu 4% no ano, o que significava que não ganharia dinheiro.

Primeiro ela pergunta quanto dinheiro ele ganhou no ano anterior. Ele disse US$ 7,2 milhões. [Veja a remuneração dos fundos de hedge acima. ]

A piada aqui é que não importa quanto dinheiro ele ganhasse, ele ainda estava deprimido agora. Ele é tolo? Talvez. Os testes mostraram que os níveis de testosterona dos traders caem após uma negociação perdedora, independentemente de quanto dinheiro esteja no banco.

É por isso que os terapeutas são necessários para ajudá-los a manter a calma (e a testosterona), mesmo em tempos difíceis. Você não pode fazer uma boa negociação se estiver negociando em um ambiente de desespero ou medo.

Certa vez, visitei um dos maiores gestores de fundos de hedge da história, Stevie Cohen. Era o fim do dia depois que os mercados fecharam. Eu queria trabalhar para ele. Ele não tinha certeza ( Acabei nunca trabalhando para ele, mas foi uma história mais longa ).

Tivemos uma ótima conversa. Ele estava fazendo piadas, sorrindo, fazendo perguntas, muito engajado.

Quando a reunião estava terminando, perguntei como foi seu dia. Ele disse: Acabamos de ter o pior dia do ano. Durante toda a reunião eu não tinha ideia de que ele provavelmente estava suando muito depois de um dia tão horrível.

Isso é um profissional.

* 11/09

Há uma cena em que Bobby menciona como perdeu todos os seus amigos no 11 de setembro.

Veja por que essa cena é importante. É impossível dizer quem é cada um desses personagens na vida real. Eles são uma agregação. Bobby parece um grande gestor de fundos de hedge bem conhecido em muitas das cenas.

Na cena do 11 de Setembro, ele parece Howard Lutnick, o CEO da Cantor Fitzgerald, que perdeu a maioria dos seus parceiros e amigos – e o seu irmão – no 11 de Setembro.

Portanto, não existe uma pessoa em quem Bobby se baseie. Parabéns à extensa pesquisa dos criadores do programa.

* Jaqueta de lã

O analista que visita o psicólogo da Axe Capital está vestindo uma jaqueta de lã dentro de casa. Por que alguém faria isso?

Alguns grandes fundos de hedge acham que os traders ficam mais alertas em temperaturas mais baixas, por isso mantêm o termostato na casa dos 60 graus.

* Corte a isca para seus perdedores

O terapeuta que aconselha o analista sugere que ele venda todas as suas posições perdedoras.

Muitas vezes queremos manter as posições perdedoras. Oramos para que eles voltem. Sentimos que já perdemos tanto dinheiro com eles que precisamos recuperá-lo. Este é um fenômeno cognitivo denominado viés de investimento.

Um exemplo da vida real – você investe US$ 200.000 em educação universitária. Seu cérebro se recusa a acreditar que o investimento foi um erro, então você justificará até o dia da sua morte os benefícios de uma educação universitária, apesar das crescentes evidências de que uma educação universitária A) não vale a pena financeiramente e B) não é a melhor educação que você pode obter durante esses anos de sua vida.

A mesma coisa acontece com os investimentos reais. Você investe o dinheiro. Seu cérebro não aceita que o investimento foi um erro.

Mas especificamente nesta cena acho que ela está se referindo ao livro de Jim Cramer, Confissões de um viciado em rua , onde Jim estava perdendo muito dinheiro em seu fundo quando sua esposa, uma ex-trader, saiu da aposentadoria e o forçou a vender todas as suas posições perdedoras.

Não sei se os escritores estavam se referindo, mas é um dos melhores livros sobre como administrar um fundo de hedge nos anos 90.

* Eu não estou incerto.

Há uma cena em que Bobby está no jogo de basquete de seu filho. Um lugar onde seria impossível para ele ser ouvido por qualquer investigador.

Dois comerciantes vêm visitá-lo. Um quer comprar uma ação, o outro quer vender a descoberto a mesma ação.

Bobby perguntou a um deles até que ponto ele tinha certeza. Então vemos um flashback do cara pagando por informações. É claro que ele não diz isso a Bobby.

Ele simplesmente diz: não tenho certeza. Bobby então diz que esta reunião acabou, o que implica que a negociação será com o cara que diz não ter certeza.

Por que ele usou a dupla negativa: por que ele simplesmente não disse que tinha certeza.

zodíaco para 10 de setembro

Bem, lembre-se que a essência da lei é que existe algum risco. Certo significa nenhum risco. Embora não incerto tecnicamente signifique certo, é mesmo? É um pouco confuso. De alguma forma, não é tão certo quanto certo. Isso implica que ainda há uma pequena quantidade de risco.

Bobby encerra a conversa ali mesmo porque ainda não sabe nenhum dos detalhes. Ele ainda pode dizer que estava correndo um risco.

Isso não é explicado no programa, mas é a razão de toda essa linguagem e a razão pela qual Bobby não insistiu mais nos detalhes quando a frase foi redigida dessa forma. Mas ele sabia. A negociação foi feita.

Mais uma vez, parabéns aos escritores por captarem essa sutileza em como a linguagem pode ser usada para subverter os aspectos técnicos da lei.

* Advogados indo para o lado negro

Há uma cena em que um dos advogados mocinhos está visitando um antigo professor dele que agora trabalha para fundos de hedge.

Esta é uma cena importante na medida em que sublinha a razão pela qual os fundos de cobertura não são processados ​​com mais frequência e muitas vezes as investigações são feitas com tão pouco escrutínio que chegam a ser espantosas, mas há mais do que parece.

Por que, por exemplo, todas as investigações de Madoff nunca revelaram nada, apesar de ser óbvio para quase todos os investidores institucionais? (Madoff tinha poucos ou nenhum investidor institucional sério.)

Isso porque, após a investigação, Madoff receberia currículos de todos os advogados envolvidos na investigação.

Muitos advogados (não todos) trabalham em empregos públicos e, eventualmente, são cooptados para o setor para o qual foram contratados para investigar. Eles podem ganhar 10 vezes mais dinheiro assim que estabelecerem um nome no lado do governo.

Isso é detalhado no livro de Andrew Ross Sorkin, Grande demais para falhar . Andrew é um dos co-criadores do programa, junto com Brian Koppelman e David Levien .

Como parar isso? Talvez você possa proibir onde eles podem trabalhar depois de trabalharem para o governo, mas isso também pode impedir que os melhores e mais brilhantes tomem uma decisão (trabalhar para as agências reguladoras) que impedirá as suas opções futuras.

Pessoas inteligentes não gostam de se limitar.

* Century Capital e Nick Margolis.

A certa altura, Bobby Axelrod é visitado por um ex-funcionário que foi pego em seu próprio escândalo de uso de informações privilegiadas, mas Bobby ainda não sabe disso.

Acontece que o ex-funcionário, Dan Margolis (Daniel Cosgrove) está todo conectado e enquanto tenta compartilhar informações privilegiadas com Axe, o FBI está ouvindo.

Este é novamente um sinal de que o personagem Bobby Axelrold é um amálgama de muitos personagens. Conectar gestores e comerciantes de fundos de hedge foi uma parte comum do escândalo de abuso de informação privilegiada de Raj Rajarataman (o escândalo que lançou os próximos anos de investigações contra gestores de fundos de hedge).

* Ganhando a refeição

Em uma cena, Bobby abre um restaurante para almoçar (só abria para jantar) apenas para tomar vinho e jantar um pouco. Jornal de Wall Street repórter.

Depois que ele termina, Bobby sai sem comer nada. O repórter é pego de surpresa com isso porque agora vai comer sozinho depois de um início tão bom de conversa com Bobby.

Esta é a maneira de Bobby ganhar a refeição.

Quando os escritores, Brian Koppelman e David Levien, acessaram meu podcast, eles descreveram a pesquisa que fizeram enquanto se preparavam para escrever o primeiro episódio.

Eles descreveram uma cena em que um bilionário tinha que ganhar a refeição e isso foi um exemplo de como esses caras são brutalmente competitivos. Eles têm que vencer em tudo.

* Nenhum e-mail

Antes de Bobby sair da refeição com o repórter, ele anota seu número em um guardanapo e o entrega ao repórter, mas também não diz nenhum e-mail.

Isso me lembra uma conferência de cerca de 10 anos atrás, onde Eliot Spitzer discursa em uma sala cheia de advogados de fundos de hedge e disse especificamente: a melhor coisa que vocês fazem por mim é enviar e-mails porque ele conseguiu vencer muitas de suas investigações investigando todos os e-mails. Agora, os gestores de fundos de hedge raramente enviam algo por e-mail.

* Ativistas

Bobby está falando em uma conferência chamada Delivering Alpha. A palavra alfa refere-se à vantagem extra que um gestor de fundos de hedge pode oferecer acima e além dos retornos básicos do mercado.

Se um fundo de hedge não consegue entregar alfa, então não faz sentido investir nele e pagar suas altas taxas.

Dito isso, algo chamado de fundos de hedge ativistas geralmente agrega valor e o programa retrata Bobby como uma espécie de investidor ativista.

Um investidor ativista não apenas investe em ações, mas compra tanto que se torna um proprietário significativo da empresa.

Depois de se tornarem proprietários, eles tomam medidas para forçar a empresa a fazer mudanças que desbloqueiem valor na empresa para que as ações possam subir.

Por exemplo, um investidor activista como Carl Icahn pode comprar o suficiente da Yahoo para os forçar a vender a sua participação na Alibaba.

Ou outro investidor activista pode querer expulsar o CEO e instalar o seu próprio pessoal para que possam vender partes da empresa que estão a arrastar para baixo o preço das acções.

A SEC exige que os investidores ativistas apresentem formulários especiais junto à SEC (formulários 13D em oposição aos formulários 13G passivos). Esses formulários transmitem especificamente aos acionistas que o fundo pode conversar com a administração.

* Qual é o sentido de ter dinheiro F-You se você nunca consegue dizer F-You

É claro que no Showtime a palavra está escrita. Bobby diz essa frase para Chuck Rhoades no único confronto acalorado que eles tiveram durante o piloto.

A linha é excelente e Damien Lewis a entrega com crueldade.

Mas sempre penso o contrário.

Quando você tem um emprego, as pessoas muitas vezes sonham em dizer isso ao chefe, aos colegas ou a quem quer que seja. Mas sempre senti que quando eu conseguir dinheiro para você, a última coisa que quero fazer é voltar aqui e falar com meu chefe, mesmo que seja apenas para xingá-lo. Qual é o objetivo?

Isso levanta a questão: por que os bilionários continuam depois de receberem seu dinheiro?

Acho que é porque eles são tão motivados que foi assim que conseguiram o dinheiro F you em primeiro lugar. Portanto, a mesma força que os impulsionou inicialmente ainda os impulsiona.

E então há a questão – quanto é o dinheiro da F You?

No final do show, Bobby compra uma casa por US$ 83 milhões. Mas é claro que você não precisa de uma casa tão grande para ser feliz. Muitas pessoas têm casas muito menores e estão felizes com suas vidas.

Tentei pensar em uma resposta.

Por exemplo, uma resposta é: você tem dinheiro se de manhã à noite só tiver que fazer as coisas que gosta de fazer e não precisar fazer mais nada.

Mas e se o que você adora fazer for construir e voar foguetes até a Lua? Isso é muito caro. Seu número será um número muito grande.

Eu não sei a resposta. Gosto de ficar em casa lendo e escrevendo o dia todo. E nunca me sinto tão zangado que sinto necessidade de dizer F You! para qualquer pessoa, pois isso é estressante e o estresse o deixará doente.

Para mim, dinheiro F You significa simplesmente que posso me manter fisicamente saudável, passar tempo com amigos (saúde emocional), ser criativo (saúde mental) e ser grato (saúde espiritual) todos os dias, sem que ninguém ou nada fique no caminho disso.

A vida nos apresenta dificuldades e estresse todos os dias, não importa o que aconteça. E você pode ver que os personagens da série estão se preparando para potencialmente muitos, muitos episódios de estresse, não importa quão ricos sejam, não importa quão poderosos sejam.

No final de todos os shows e histórias, todos eventualmente morrem e suas histórias são eventualmente esquecidas, como uma dor persistente que eventualmente diminui e desaparece.

Qual é o sentido de ter dinheiro para você se eventualmente todo mundo morre?

Por favor, me diga a resposta quando chegar lá.

24 de setembro astrologia

James Altucher é gestor de fundos de hedge, empresário e autor mais vendido . Ele fundou ou cofundou mais de 20 empresas, incluindo Reset Inc.